Επιτρέψτε μου μια μικρή παρέμβαση στο σχόλιο σας, θέτοντας σε μια λογική σειρά τα πράγματα, κατά την ταπεινή και υποκειμενική γνώμη μου.
Οι παραλίες ασφαλώς και πρέπει να παραμείνουν ανοιχτές προς όλους – το θέμα δεν σηκώνει συζήτηση-, όμως αυτό έχει παράπλευρες απώλειες. Η κυριότερη είναι τα σκουπίδια που δημιουργούνται απ’ τους «ευσυνείδητους» συμπολίτες και επισκέπτες μας που θεωρούν ότι ο αρμόδιος Δήμος έχει την υποχρέωση να παρέχει και από μία υπηρέτρια στον καθένα μας για να μαζεύει τις γόπες και τα απορρίμματα μας...
Αυτή η συγκεκριμένη παιδεία που έχουμε αποκτήσει, δεκαετίες τώρα, δεν φαίνεται να σας απασχολεί ιδιαίτερα! Δεν έτυχε ακόμα να δω κάποια λαϊκή διαμαρτυρία σε κάποια παραλία κατά όλων αυτών που κουβαλούν τα ταπεράκια και τα BBQ τους, κατά ασυνείδητων κατασκηνωτών και κατά όλων αυτών που καταχρώνται των δικαιωμάτων τους. Ούτε κατάφερα ακόμα να δω, έστω και μια φορά στην ζωή μου, κάποιο λιμενικό όργανο να κάνει το καθήκον του επί τούτου. Αυτά είναι «ψιλά γράμματα» όπως στα ασφαλιστήρια: Οι άλλοι έχουν ευθύνες, όχι εμείς!
Βέβαια ο πολίτης που καταχράται τα δικαιώματα του είναι ο «μικρός», η «ψηφίδα» που χάνεται στο πλήθος εντελώς δυσδιάκριτα. Άρα και δύσκολος ως στόχος.
Στόχος εύκολος και διακριτός δεν έπαψε ποτέ να είναι ο ξενοδόχος και ούτε θα πάψει γιατί έχει ευθύνες απέναντι στο νόμο εις το διηνεκές. Είναι επώνυμος, έχει διεύθυνση και ασφαλώς ούτε αυτός έχει καθαρή την φωλιά του σε αρκετές των περιπτώσεων. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν θα αντιμετωπίσει τον νόμο, έστω και καθυστερημένα κάποια στιγμή στην ζωή του.
Τώρα περί κέρδους, θα πω το αυτονόητο: σε ελεύθερη αγορά ζούμε η οποία προσδιορίζει εκ των πραγμάτων το κέρδος του καθενός. Πιστέψτε με, η ανάθεση αποκομιδής απορριμμάτων σε ιδιώτη ενδεχομένως και να ήταν ως λύση συμφέρουσα και για το κόστος αλλά και για την συνέπεια που θα υπήρχε στις παρεχόμενες υπηρεσίες σε σύγκριση με τον γνωστό ανεκδιήγητο κρατικό ή δημοτικό μηχανισμό, ακόμα και αν έχει περικοπεί το 70%. Η γνώμη μου είναι ότι το 2% ως φόρος παρεπιδημούντων ήταν αισχροκέρδεια για τις υπηρεσίες που προσέφεραν οι κρατικοί λειτουργοί μας. Το δημόσιο (συμπεριλαμβάνονται και οι δήμοι) αντί να μελετά πως θα περιορίσει τις λειτουργικές του δαπάνες και να νοικοκυρέψει τα του οίκου του μεταφέρει το κόστος στον πολίτη με ελαφρά την καρδία. Εξ’ άλλου το βιώνουμε σήμερα, περισσότερο παρά ποτέ.
Άφησα για το τέλος τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των λιμενικών έργων που γίνονται κατά καιρούς από ιδιώτες και επιχειρηματίες στον τόπο μας.
Ως ένα βαθμό δεν θα διαφωνήσω μαζί σας με την ειδοποιό διαφορά ότι τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα αν υπήρχε αισθητική και ευστοχία από μέρους ορισμένων μελετητών είτε σε ιδιωτικά είτε σε δημόσια λιμενικά έργα. Αποτέλεσμα της βιασύνης και της προχειρότητας που διέπει τέτοιου είδους μελέτες στην Ελλάδα.
Για παράδειγμα οι Γερμανοί αφιερώνουν πολλαπλάσιο χρόνο απ’ ότι εμάς στην μελέτη –δεν αφήνουν τίποτα στην τύχη- και κατόπιν αυτής διεκπεραιώνουν σε ταχύτατους χρόνους τα έργα τους.
Θα μου πείτε ότι το ζητούμενο για σας θα ήταν να μην γίνονται διόλου τέτοιου είδους έργα. Εγώ πάλι λέω ότι αυτό είναι εντελώς ισοπεδωτικό. Απαξιώνει το τουριστικό προϊόν και θα έφερνε τον τόπο πολύ πίσω από άλλους τουριστικούς προορισμούς –με την προϋπόθεση ότι μας ενδιαφέρει να είμαστε ανταγωνιστικοί-.
Εν κατακλείδι, λέω ναι σε τέτοιου είδους έργα όταν υπάρχει αισθητική, ευστοχία και πρόσβαση σε κάθε πολίτη.
Με εκτίμηση
Γιώργος Α. Τζανόπουλος
Οι παραλίες ασφαλώς και πρέπει να παραμείνουν ανοιχτές προς όλους – το θέμα δεν σηκώνει συζήτηση-, όμως αυτό έχει παράπλευρες απώλειες. Η κυριότερη είναι τα σκουπίδια που δημιουργούνται απ’ τους «ευσυνείδητους» συμπολίτες και επισκέπτες μας που θεωρούν ότι ο αρμόδιος Δήμος έχει την υποχρέωση να παρέχει και από μία υπηρέτρια στον καθένα μας για να μαζεύει τις γόπες και τα απορρίμματα μας...
Αυτή η συγκεκριμένη παιδεία που έχουμε αποκτήσει, δεκαετίες τώρα, δεν φαίνεται να σας απασχολεί ιδιαίτερα! Δεν έτυχε ακόμα να δω κάποια λαϊκή διαμαρτυρία σε κάποια παραλία κατά όλων αυτών που κουβαλούν τα ταπεράκια και τα BBQ τους, κατά ασυνείδητων κατασκηνωτών και κατά όλων αυτών που καταχρώνται των δικαιωμάτων τους. Ούτε κατάφερα ακόμα να δω, έστω και μια φορά στην ζωή μου, κάποιο λιμενικό όργανο να κάνει το καθήκον του επί τούτου. Αυτά είναι «ψιλά γράμματα» όπως στα ασφαλιστήρια: Οι άλλοι έχουν ευθύνες, όχι εμείς!
Βέβαια ο πολίτης που καταχράται τα δικαιώματα του είναι ο «μικρός», η «ψηφίδα» που χάνεται στο πλήθος εντελώς δυσδιάκριτα. Άρα και δύσκολος ως στόχος.
Στόχος εύκολος και διακριτός δεν έπαψε ποτέ να είναι ο ξενοδόχος και ούτε θα πάψει γιατί έχει ευθύνες απέναντι στο νόμο εις το διηνεκές. Είναι επώνυμος, έχει διεύθυνση και ασφαλώς ούτε αυτός έχει καθαρή την φωλιά του σε αρκετές των περιπτώσεων. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν θα αντιμετωπίσει τον νόμο, έστω και καθυστερημένα κάποια στιγμή στην ζωή του.
Τώρα περί κέρδους, θα πω το αυτονόητο: σε ελεύθερη αγορά ζούμε η οποία προσδιορίζει εκ των πραγμάτων το κέρδος του καθενός. Πιστέψτε με, η ανάθεση αποκομιδής απορριμμάτων σε ιδιώτη ενδεχομένως και να ήταν ως λύση συμφέρουσα και για το κόστος αλλά και για την συνέπεια που θα υπήρχε στις παρεχόμενες υπηρεσίες σε σύγκριση με τον γνωστό ανεκδιήγητο κρατικό ή δημοτικό μηχανισμό, ακόμα και αν έχει περικοπεί το 70%. Η γνώμη μου είναι ότι το 2% ως φόρος παρεπιδημούντων ήταν αισχροκέρδεια για τις υπηρεσίες που προσέφεραν οι κρατικοί λειτουργοί μας. Το δημόσιο (συμπεριλαμβάνονται και οι δήμοι) αντί να μελετά πως θα περιορίσει τις λειτουργικές του δαπάνες και να νοικοκυρέψει τα του οίκου του μεταφέρει το κόστος στον πολίτη με ελαφρά την καρδία. Εξ’ άλλου το βιώνουμε σήμερα, περισσότερο παρά ποτέ.
Άφησα για το τέλος τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των λιμενικών έργων που γίνονται κατά καιρούς από ιδιώτες και επιχειρηματίες στον τόπο μας.
Ως ένα βαθμό δεν θα διαφωνήσω μαζί σας με την ειδοποιό διαφορά ότι τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα αν υπήρχε αισθητική και ευστοχία από μέρους ορισμένων μελετητών είτε σε ιδιωτικά είτε σε δημόσια λιμενικά έργα. Αποτέλεσμα της βιασύνης και της προχειρότητας που διέπει τέτοιου είδους μελέτες στην Ελλάδα.
Για παράδειγμα οι Γερμανοί αφιερώνουν πολλαπλάσιο χρόνο απ’ ότι εμάς στην μελέτη –δεν αφήνουν τίποτα στην τύχη- και κατόπιν αυτής διεκπεραιώνουν σε ταχύτατους χρόνους τα έργα τους.
Θα μου πείτε ότι το ζητούμενο για σας θα ήταν να μην γίνονται διόλου τέτοιου είδους έργα. Εγώ πάλι λέω ότι αυτό είναι εντελώς ισοπεδωτικό. Απαξιώνει το τουριστικό προϊόν και θα έφερνε τον τόπο πολύ πίσω από άλλους τουριστικούς προορισμούς –με την προϋπόθεση ότι μας ενδιαφέρει να είμαστε ανταγωνιστικοί-.
Εν κατακλείδι, λέω ναι σε τέτοιου είδους έργα όταν υπάρχει αισθητική, ευστοχία και πρόσβαση σε κάθε πολίτη.
Με εκτίμηση
Γιώργος Α. Τζανόπουλος
Εάν έχετε 
Φιλε Γιωργο
Κατ αρχη , συμφωνω μαζι σου 1000%...επιτρεψε μου μονο λιγα σχολια...
1)Οι παραλιες συμφωνα με το Συνταγμα των Ελληνων ανηκουν σε ΟΛΟΥΣ τους Ελληνες , αρα οποιαδηποτε απαγορευση η οικονομικη εκμεταλλευση εισοδου (εισιτηρια κλπ)απο οποιονδηποτε ιδιωτη η Δημο ,ειναι 100% αντισυνταγματικη και διωκεται απο το Νομο . Το ειδες εσυ πουθενα αυτο να συμβαινει στη Δημοκρατια της Μπανανιας ?
2)Οοοοοολοι αυτοι οι οψιμοι οικολογοι που δινουν αγωνες (???!!!) και κοπτονται για το....καλο μου (μας) που ηταν οταν η καντινα του Αλμυρου εγινε ταβερνα ? που ηταν οταν εγιναν οι παρανομες αμμοληψεις ? που ηταν οταν η μεγαλομοναδα στην Πλακα εκανε το μεγαλυτερο μερος της παραλιας spa ? γιατι αραγε δεν ακουστηκε αχνα για το στρωσιμο του δρομου Καθαρο - Λασιθι με βοτσαλα απο τον ποταμο ? γιατι το πρωτο μεγαλοξενοδοχειο του τοπου τοσα χρονια απαγορευει την εισοδο στην παραλια με ΚΑΓΚΕΛΑ και δεν ακουγεται αχνα ? Γιατι δεν ακουγεται αχνα για τα δημοσια εργα που καθε χρονο ξεκινουν με την εναρξη της τουριστικης περιοδου με τα γνωστα αποτελεσματα ? Που ηταν ολοι αυτοι οταν μεγαλοεπιχειρηματιας γκρεμιζε κτιριο για να το κανει παρκινγκ σχεδον στο μεσον της πολης εν μεσω τουριστικης περιοδου ? και αλλα πολλα (μαρινα , κυκλοφοριακο , ηχορυπανση κ.α.)για να μην μακρηγορω.....
3)Ειμαι 51 ετων κι εχω κολυμπησει και ψαρεψει απο τον Αφορεσμενο μεχρι σχεδον τον Καβο Σιδερο...τοσα χρονια δεν ειδα ΚΑΝΕΝΑΝ απ αυτους που λενε τα διαφορα για τις παραλιακες τουριστικες μοναδες - παλιοτερες και νεοτερες - να παει να κολυμπησει ''στα κατσαβραχα''....μονο κατι θεοπαλαβοι σαν και του λογου μου .
4)Ας παψει πια αυτη η αιωνια καραμελα για τα ''δαντελωτα μας ακρογιαλια'' τα ''απειρου φυσικου καλλους'' τοπια μας κλπ κλπ. Με την υπαρχουσα τεχνολογια , μονο να μπει κανεις στο internet θα δει και σε αλλες χωρες τοπια και ακρογιαλιες και δαση και λιμνες που σου κοβουν την ανασα...
5)Και βεβαια οχι στο οποιο ξεπουλημα στον βωμο της οποιας τουριστικης αναπτυξης και δημιουργιας θεσεων εργασιας...ΕΛΕΓΧΟΣ , ΣΟΒΑΡΗ ΜΕΛΕΤΗ , ΑΚΟΜΑ ΣΟΒΑΡΟΤΕΡΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ των οποιων εργων , κι ας παμε και λιγο παραεξω να δουμε κι αλλες ανεπτυγμενες τουριστικα χωρες , πως συνδυαζουν αναπτυξη και περιβαλον , πως προσεχουν και πως σχεδιαζουν ωστε ολα τα εργα να ειναι σε αρμονια με τη φυση.....αλλα βεβαια , αυτοι ΔΕΝ ΚΑΝΟΥΝ ΑΡΠΑΧΤΕΣ...θελουν ν αφησουν κατι στα παιδια τους .
Ας το καταλαβουμε επι τελους , οτι ειναι καιρος να παψουν καποιοι να ειναι πιο ισοι απο τους ισους , κι οτι εχουμε εναν υπεροχο τοπο που δυστυχως επεσε σε λαθος χερια...δεν πρεπει να κανουμε κατι γι αυτο ? Καλες οι πορειες και οι διαμαρτυριες , αλλα οταν τα ψηφαλακια στις Δημοτικες ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ , πανε στην ΝΔ και στο ΠΑΣΟΚ για να ''μας βαλουν το παιδι στο δημοσιο'' αυτα θα γινονται ΜΙΑ ΖΩΗ...
Ευχαριστω
Μανολης Καλογερακης